【為什麼醫界痛惡巴拉刈？】
我的同學是重症科的醫師，他曾說：「我接觸過的喝巴拉刈的病人，沒有一個活著出醫院的！」這就是為什麼醫界的人對於巴拉刈有著深深的痛惡，因為親臨現場看過病人的慘況，是如此的震撼人心與「不可逆性」。
小百合醫師曾描寫過有一個鬧情緒的大學生，喝了一口巴拉刈，只是想引起親人的注意。然而巴拉刈會在肺臟產生毒性的活性氧自由基，對肺部造成嚴重傷害與纖維化，大部分病人無法恢復，最後因呼吸衰竭而死亡。「媽的，我就只是喝了一口巴拉刈而已。」這是他在第六天去世前，不斷重複著的同一句話。
我曾經接觸到一個女病人，我在向她詢問飲食狀況時，她跟我說，因為曾經喝農藥自殺，食道嚴重損傷，所以不能吞嚥東西，平常只能用胃造口灌食營養。所謂的胃造口就是在胃及腹壁上打一個洞，由體壁放入一根灌食管，而不用經過鼻子及食道。當下我覺得很震撼，如果說人生中，不能再碰觸到美好的食物，享受進食的樂趣，這樣斷壁殘垣的人生，就像她毀壞的食道般，枯黃了。
十位服用巴拉刈者，高達六至九人死亡；服用其它除草劑，死亡者不到一人。但我們並沒有想到就算存活下來了，人生會變成怎樣？也許肺臟也像雜草般枯黃了，也許一輩子都很喘無法運動健身；也許一輩子要戴呼吸器；也許食道也沒了，人生斷壁殘垣。
人生難免遇到與親人吵架鬧彆扭、或碰到轉不出也逃不出的困境與瓶頸，想法轉變後，卻發現服用的是劇毒的巴拉刈，想重生、卻再也沒有機會，只能意識清楚、慢慢恐怖、充滿懊悔地邁向死亡。
韓國在 2012 年全面禁用巴拉刈之後，農藥自殺率減少 40%；斯里蘭卡在逐步禁用巴拉刈和其它兩種劇毒殺蟲劑之後，農藥自殺率減少 50%。這兩個國家禁用巴拉刈後，非農藥自殺率沒有增加，全國自殺率也下降。
我們在思考一件事情的時候，需要檢驗資訊的來路，也希望可以經得起後續的檢驗，不然就很像是在向盲人問道。林杰樑醫師是台灣的良心，他從不為廠商與資本家說話。就因為巴拉刈的極劇毒與不可逆性，林杰樑等學者，多年來紛紛從研究特殊急救療法、倡議政府落實購買登錄制度，轉而疾呼早日禁用巴拉刈。也就是說，如今農委會的禁用政策確立，是許多人數十年共同努力的成果。當然若不想禁止，至少也希望可以想出好的、經濟性的政策來嚴格管制與防堵，因為生命的代價實在太高了！
此外，醫學研究也早已證實巴拉刈與癌症相關。而且早在2007 年歐盟全體國家就已禁用巴拉刈，但原因並不在自殺，而是研究發現，長期使用巴拉刈的農民得到巴金森氏症的風險增加，對施用者有神經毒性。
所有政策的制定，都應該以明確的數據與科學來佐證，才能合宜。希望人民的公僕，能以民眾最大的福祉為考量，多方收集科學與大量的數據與資訊、多聽聽各種立場的心聲，做出最適當的政策與管制。
政治人物應該要時時刻刻記住一句話：「你是誰」取決於你做過什麼事，而不是你說過什麼話。
Search